当前位置: 萬仟网 > IT编程>移动开发>Android > Jetpack Compse 实战 —— 全新的开发体验

Jetpack Compse 实战 —— 全新的开发体验

2019年11月18日 15:39  | 萬仟网IT编程  | 我要评论

公众号回复 compose 获取安装包

项目地址: wanandroid-compose

经过前段时间的 android dev summit ,相信你已经大概了解了 jetpack compose 。如果你还没有听说过,可以阅读这篇文章 jetpack compose 最新进展 。总而言之,compose 是一个 颠覆性声明式 ui 框架 ,它的口号就是 消灭 xml 文件 !

尽管 jetpack compose 还只是预览版,api 可能发生变化,缺乏足够的控件支持,甚至不是那么稳定,但这阻止不了我这颗好奇的心。我在第一时间就上手撸了一款 compose 版本 wanandroid 应用,功能也比较简单,仅仅包括首页,广告和最新项目,类似于 android 原生页面的 viewpager + tablayout 。下面的 gif 展示了应用的基本页面:

可以看出来页面并不是那么流畅,view 的复用应该是个问题,甚至我也没发现应该怎么做下拉刷新。那么,compose 给我们带来了什么呢?在解答这个问题之前,我想先来说说 android 应用架构问题。

荒芜年代 —— mvc

在我刚入行的时候,可以说是 android 开发的黄金时代,也可以说是开发者的荒芜时代。一方面,毫不夸张的说,基本会写 xml 都能谋得一份工作。另一方面,对于开发者来说,远远没有现在的规范的开发架构。没记错的话,我当年的主力开发框架是 xutils 2 ,一个类库大包干,从 布局和 id 绑定,网络请求,到图片展示,orm 操作,一应俱全。当时的 布局和 id 绑定还是运行时反射,而不是编译期注解。很长一段时间以来,android 连一个官方的网络库都没有。

在架构方面,很多人都是一个 activity 撸到死,我真的见过上千行zouguolai的 mainactivity 。并且觉得这就是 mvc 架构,实体类 entity 就是 model 层,activity/fragment 就是 controller 层,布局文件就是 view 层。

但这当真是 mvc 吗?其实并不是。不管是 mvcmvp,还是 mvvm,都应该遵循一个最起码的原则,表现层和业务层分离 ,也就是 android 官网给出的 中强调的 分离关注点activity/fragment 既要承担视图层的任务,展示和更新 ui,又要处理业务层逻辑,获取数据等。这并不符合架构设计的基本原则。

正确的 mvc 模式中,model 层不仅包含实体类 entity,更重要的作用是处理业务逻辑。view 层负责处理视图逻辑。而 controller 就是 model 和 view 之间的桥梁。桥怎么建,其实并没有标准,根据你自己的需求就可以了。

引用一张阮一峰老师的图,大致是这么个意思,但是也不一定就完全都是单向依赖。

从荒芜时代走过来,mvc 总算有点分层的味道在里面了,分离了视图层和业务层。但是 view 层和 model 层的依赖关系,造成代码耦合,终将导致 activity 日益臃肿。那么有没有办法将 view 层和 model 层彻底分离,做到视图层和模型层完全分离呢? mvp 就应运而生了。

青铜年代 —— mvp

依旧是阮一峰老师的图片:

相较于 mvc ,mvp 用 presenter 层 代替了 controller 层 ,且 view 层model 层 完全分离,依靠 presenter 进行通信 。

想象一个获取用户信息的场景。iview 接口中定义了一系列视图层接口 ,view 层(activity)实现 iview 接口中相应视图逻辑。 view 层通过持有的 presenter 处理业务逻辑,即请求用户信息。一般情况下,presenter 也不直接处理业务逻辑,而是通过 model 层,例如数据仓库 repository, 来获取数据,避免 presenter 重蹈覆辙,日渐臃肿。同时,presenter 层也是持有 view 的,获取用户信息之后再转发给 view 。

总结一下,mvp 中 view 和 model 完全解耦,通过 presenter 通信。view 和 presenter 共同处理视图层逻辑,model 层负责业务逻辑。

在 github 上 android 官方的架构示例 中 mvp 作为主分支坚挺了很久。我最初也是根据这个官方示例改造了自己的 mvp 架构,并且使用了很长时间。但是 mvp 作为一款面向接口编程的架构,随着业务的复杂程度不断加大,有种遍地都是接口的既视感,实在显得有点繁琐。

另外一点,presenter 的职责边界不够清晰,它除了承担调用 model 层获取业务逻辑之外,还要控制 view 层处理 ui。用下面一段代码表示一下:

class loginpresenter(private val mview: logincontract.view) : logincontract.presenter {

    ......

    override fun login(username: string, password: string) {
        coroutinescope(dispatchers.main).launch {
            val result = wanretrofitclient.service.login(username, password).await()
            with(result) {
                if (errorcode == -1)  mview.loginerror(errormsg) else mview.login(data)
            }
        }
    }
}

一旦 view 层发生任何变化,presenter 层也要做出相应改动。虽然 view 和 model 之间解耦了,但是 view 和 presenter 却耦合了。理想情况下,presenter 层应该仅负责数据的获取,view 层自动观察数据的变化。于是,mvvm 来了。

黄金时代 —— mvvm

google 官图镇楼 。

mvp 风光早已不在, android 官方的架构示例 的主分支已经切换到 mvvm 。在 android 的 mvvm 架构中,viewmodel 是重中之重,它一方面通过数据仓库 repository 获取数据,另一方面根据获取的数据更新 view 层的 activity/fragment。等等,这句话怎么听着这么耳熟,presenter 不也是干了这些事吗?的确,它们干的事情都差不多,但是实现上完全不一样。

以我的开源项目 wanandroid 中的 loginviewmodel 为例:

class loginviewmodel(val repository: loginrepository) : baseviewmodel() {

    private val _uistate = mutablelivedata<loginuimodel>()
    val uistate: livedata<loginuimodel>
        get() = _uistate


    fun logindatachanged(username: string, password: string) {
        emituistate(enableloginbutton = isinputvalid(username, password))
    }

    // viewmodel 只处理视图逻辑,数据仓库 repository 负责业务逻辑
    fun login(username: string, password: string) {
        viewmodelscope.launch(dispatchers.default) {
            if (username.isblank() || password.isblank()) return@launch

            withcontext(dispatchers.main) { showloading() }

            val result = repository.login(username, password)

            withcontext(dispatchers.main) {
                if (result is result.success) {
                    emituistate(showsuccess = result.data,enableloginbutton = true)
                } else if (result is result.error) {
                    emituistate(showerror = result.exception.message,enableloginbutton = true)
                }
            }
        }
    }

    private fun showloading() {
        emituistate(true)
    }

    private fun emituistate(
            showprogress: boolean = false,
            showerror: string? = null,
            showsuccess: user? = null,
            enableloginbutton: boolean = false,
            needlogin: boolean = false
    ) {
        val uimodel = loginuimodel(showprogress, showerror, showsuccess, enableloginbutton,needlogin)
        _uistate.value = uimodel
    }

    data class loginuimodel(
            val showprogress: boolean,
            val showerror: string?,
            val showsuccess: user?,
            val enableloginbutton: boolean,
            val needlogin:boolean
    )
}

可以看到,viewmodel 中是没有 view 的引用的,view 通过可观察的 livedata 来观察数据变化,基于观察者模式做到和 viewmodel 完全解耦。

数据驱动视图 ,这是 jetpack mvvm 推崇的一个重要原则。其基本数据流如下所示 :

  • 数据层 repository 负责从不同数据源获取和整合数据,基本负责所有的业务逻辑
  • viewmodel 持有 repository,获取数据并驱动 view 层更新
  • view 持有 viewmodel,观察 livedata 携带的数据,数据驱动 ui

曾经和一些开发者讨论过这样一个问题,** 不使用 databinding 还算是 mvvm 吗 ?** 我认为 mvvm 的核心从来不在于 databinding 。databinding 只是可以帮助我们将 数据驱动视图 做到极致,顺便还可以双向绑定。

要说到对 jetpack mvvm 中最不满意的一块,那非 databinding 莫属了。在我狭隘的认为 databinding 就是一个在 xml 里面写逻辑代码的反人类的库时,我是坚决反对在任何项目中引入它的。固执己见的时候就容易走进误区,在阅读 kunminx 的 重学安卓:从 被反对 到 真香 的 jetpack databinding! 之后,正如这篇文章名字一样,真香。

香的确是香,一切能让我早下班的都是好东西。在我的某次提交日志上,我写下了 消灭 adapter 几个字,那时我刚用 databinding 消灭了大部分 recyclerview 的 adapter 。可是在提交之后,我的良心惴惴不安,我追究还是在 xml 文件里写逻辑代码了,难道这真的不反人类吗?

未来可期 —— jetpack compose

现在你应该可以理解我对 jetpack compose 的执念了。抛去其他特性,在我看来,它完美的解决了 数据驱动视图 的问题,我再也不需要使用 databinding 了。

简单代码展示一下 compose 的用法。下面的代码描绘的是首页 tab 下的文章列表。

@composable
fun maintab(articleuimodel: articleviewmodel.articleuimodel?) {

    verticalscroller {
        flexcolumn {
            inflexible {
                heightspacer(height = 16.dp)
            }
            flexible(1f) {
                articleuimodel?.showsuccess?.datas?.foreach {
                    articleitem(article = it)
                }

                articleuimodel?.showerror?.let { toast(app.context, it) }
wenjian
                articleuimodel?.showloading?.let { progress() }
            }
        }
    }
}

这种写法叫做 声明式编程 ,会用 flutter 的同学应该很熟悉。方法参数 articleuimodel 就是数据实体类,直接根据数据 articleuimodel 构建 ui 。说的大白话一点,就是给你长方形的长和宽了,让你画个长方形出来。最后加上 @compose 注解,就是一个可用的 ui 组件了。仔细看代码,里面还用了两个 ui 组件 ,articleitemprogress ,代码就不贴出来了。分别是文章列表的 item 项目 和加载进度条。

那么,数据如何更新呢?最简单的方式是使用 @model 注解。

@model
data class articleuimodel(){
  ......
}

对,就是这么简单。@model 注解会自动把你的数据类变成可观察对象,只要 articleuimodel 发生变化,ui 就会自动更新。

但是我在实际开发中结合 livedata 使用时,好像表现的不是那么正常。后来在 medium 上无意中看到了解决方案,针对 livedata 做了特殊处理 :

// general purpose observe effect. this will likely be provided by livedata. effect api for
// compose will also simplify soon.
fun <t> observe(data: livedata<t>) = effectof<t?> {
    val result = +state<t?> { data.value }
    val observer = +memo { observer<t> { result.value = it } }

    +oncommit(data) {
        data.observeforever(observer)
        ondispose { data.removeobserver(observer) }
    }

    result.value
}wenjian

在 activity/fragment 中观测 livedata 即可:

class mainactivity : basevmactivity<articleviewmodel>() {

    override fun initview() {
        setcontent {
           +observe(mviewmodel.uistate)
            wanandroidapp(mviewmodel)
        }
    }

    override fun initdata() {
       mviewmodel.gethomearticlelist()
    }
}

这样 view 层就可以自动观察 livedata 所包含的值了。

没有 xml,没有 databinding,一切看起来称心如意多了。但就是 ui 体验有那么一点糟心,你可以在公众号后台回复 compose 安装体验一下。由于还是早期的预览版,这也是可以理解的。我相信,等到发布 release 版本的时候,一定足以完全代替原声的 view 体系。

本文并没有详细介绍 jetpack compose 的详细使用过程和其他特性,更多信息我推荐下面两篇文章:

最后

正如 android 官网 jetpack 介绍页所说,jetpack 可以帮助开发者更轻松的编写优质应用。的确,随着应用架构的规范,我们只需要把精力放在需要的代码上,加速开发,消除样板代码,减少崩溃和内存泄露,构建高质量的强大应用。我想不出来有任何理由不使用 jetpack 来构建你的应用。而 compose 必将称为 jetpack 中极其重要的一块拼图。

jetpack compse ,未来可期 !


添加我的微信,加入技术交流群。

公众号后台回复 “compose”, 获取最新安装包。

如对本文有疑问,请在下面进行留言讨论,广大热心网友会与你互动!! 点击进行留言回复

相关文章:

◎已有 0 人评论

Copyright © 2019  萬仟网 保留所有权利. 粤ICP备17035492号-1
站长QQ:2386932994 | 联系邮箱:2386932994@qq.com